Hi Andreas, hi Tor relay operators,
On Thu, Mar 07, 2019 at 10:14:08AM +0100, Andreas Krey wrote:
It's not targeting tor node operators. Neither it is trying to make the tor project into a criminal organisation - it's the other way round trying to get at 'bad' onion site operators even if they are not part of a traditional 'organization', as in the internet time and gig economy there are les and less such.
I wish you were right, and this may have been the original intention of this proposed law. However, influential committees have proposed an amendment to the law that could be read as an attempt to outlaw Tor.
Here is the official summary of the amendment from the Bundesrat website (from the tab “Ausschussempfehlung”). For a translation, see below. https://www.bundesrat.de/DE/plenum/bundesrat-kompakt/19/975/10.html#top-10
---------------------------8<------------------------------------------- # Ausschüsse sehen noch Strafbarkeitslücken
Rechts- und Innenausschuss halten den Gesetzesantrag für nicht weitgehend genug. Sie schlagen dem Plenum vor, die Strafverschärfung für das Anbieten krimineller Dienste im Internet generell und nicht nur im Darknet einzuführen. Alles andere sei nicht sachgerecht und würde die Dreistigkeit des unverdeckten Handelns belohnen.
# Ausweitung der Strafbarkeit gefordert
Auch im Übrigen wollen die Ausschüsse den vorgeschlagenen Straftatbestand erweitern. So soll nicht nur das „Anbieten", sondern das "Zugänglichmachen" krimineller Dienste unter Strafe gestellt werden. Diese Formulierung ginge weiter und erfasse beispielsweise auch den Betrieb von so genannten "bulletproof hosters", bei denen lediglich der Speicherplatz und das Routing für (kriminelle) Dienste Dritter zur Verfügung gestellt wird. Erforderlich sei es auch, die Tathandlungen um das „Erleichtern von Straftaten“ zu erweitern.
# Höherer Strafrahmen
Darüber hinaus fordern die Ausschüsse, den in der Vorlage enthaltenen Straftatenkatalog zu streichen und das Anbieten krimineller Dienste losgelöst von bestimmten Straftaten unter Strafe zu stellen. Aufgenommen werden soll außerdem ein Auslandsbezug: Danach könnten Leistungen eines Portalbetreibers bestraft werden, die im Ausland angeboten werden und im Inland rechtswidrige Straftaten ermöglichen. Der Strafrahmen ist nach Ansicht der Ausschüsse ebenfalls auszuweiten: Von drei auf fünf Jahre.
# Weitere Ermittlungsmaßnahmen zulassen
Eine weitere Forderung betrifft die Ermittlungsbefugnisse, die an den neuen Straftatbestand geknüpft sind: Anders als im Gesetzesantrag soll nicht nur die Telekommunikationsüberwachung, sondern gegebenenfalls auch die Online-Durchsuchung [Anmerkung: das bedeutet Staatstrojaner], die akustische Wohnraumüberwachung und die Erhebung von Verkehrsdaten zulässig sein. Um Straftaten, die mittels internetbasierter Kommunikation begangen wurden, effektiv zu verfolgen, seien diese Ermittlungsmaßnahmen erforderlich und angesichts der Schwere der Tat auch gerechtfertigt.
Das Plenum entscheidet am 15. März, welchen Empfehlungen es folgt. --------------------------->8-------------------------------------------
My translation (based on an automatic translation by DeepL):
---------------------------8<------------------------------------------- # Committees still see culpability gaps
The committees on Legal and Internal Affairs do not consider the coverage of the bill broad enough. They propose to the plenary to increase penalties for offering criminal services on the Internet generally and not only in the darknet. Anything else is not appropriate and would reward the audacity of overt action.
# Demanding an extension of culpability
In addition, the committees intend to expand the scope of what consititutes a criminal offence. Thus, not only the "offering", but also the the "making available" of criminal services will be a criminal offence. This formulation would go further and include, for example, the operation of so-called "bulletproof hosters," in which only the storage space and routing for (criminal) services is made available to third parties. The committees also deem it necessary to punish acts that "facilite committing criminal offences".
# Higher penalties
In addition, the committees request the deletion of the list of criminal offences in the legal draft, and to make punishable the offering of criminal services – without regard to certain criminal offences. In addition, they suggest to add an international aspect: According to this, it could become punishable to operate a portal abroad that offers services that enable criminal offences to be committed domestically. In the view of the committees, maximum prison sentences should also be extended: From three to five years.
# Allow further investigative measures
A further demand concerns the investigative powers that are connected with the new criminal offence: In contrast to the original proposal, not only the telecommunication surveillance, but also, if necessary online searches [by govware trojans], acoustic monitoring of living space and the collection of traffic data may be permitted. In order to effectively prevent criminal offences that are committed by means of internet-based communication, these investigative measures are deemed necessary justified considering the gravity of the crime.
The plenary will decide on 15 March which recommendations to follow. --------------------------->8-------------------------------------------