<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <br>
    <br>
    On 2/3/2011 5:09 PM, Aplin, Justin M wrote:
    <blockquote cite="mid:4D4B35C7.4090602@ufl.edu" type="cite">On
      2/3/2011 5:53 PM, Geoff Down wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">...
        <br>
        Neither could I. It may be entirely in memory. Nevertheless that
        was the
        <br>
        conclusion I came to. It's not the IP address being cached, it's
        the
        <br>
        response from the site I would say. Your new request is never
        being sent
        <br>
        (via your new IP) because Polipo is returning the cached version
        of the
        <br>
        page IMO.
        <br>
        Anyone have other ideas?
        <br>
        GD
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Before he goes through all that trouble, wouldn't it be worth just
      SOCKSifying Firefox to use Tor directly, rather than Polipo? If
      it's some hidden cache issue with Polipo, the issue would
      disappear then, no? Also he mentions opening a new tab, but never
      says he cleared the Firefox cache; could Firefox itself simply be
      fishing the page up from memory? A simple tools &gt; clear
      everything would be a decent test.
      <br>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    I am using Torbutton.&nbsp; It is supposed to Torrify Firefox - yes?<br>
    <br>
    1) Sorry, should've mentioned clearing cache.&nbsp; It couldn't have been
    (in this case) Firefox cache, because on one 'test,' I closed the
    site's tab AND <u>cleared Fx cache</u>.&nbsp; Were no cookies involved.&nbsp;
    Still same denial.<br>
    <br>
    2) Using Torbutton, in Preferences&gt;Security Settings&gt;Cache, "<u>block
      Tor disk cache &amp; clear all cache on Tor toggle</u>" is checked
    by default.&nbsp; Implies Tor is ?? using memory cache?<br>
    There is a 2nd setting, "block disk and memory cache during Tor" <br>
    The Torbutton Design Documentation says Opt. 1 - above, <br>
    <blockquote type="cite">This option causes Torbutton to call <a
        class="ulink"
href="https://developer.mozilla.org/en/nsICacheService#evictEntries.28.29"
        target="_top">nsICacheService.evictEntries(0)</a>
      on Tor toggle to remove all entries from the cache. In addition,
      this setting
      causes Torbutton to set <a class="ulink"
        href="http://kb.mozillazine.org/Browser.cache.disk.enable"
        target="_top">browser.cache.disk.enable</a> to false.
    </blockquote>
    I confirmed Torbutton enabled does set "browser.cache.disk.enable"
    to false.&nbsp; So when Torbutton is enabled, no cache in Fx.&nbsp; Therefore,
    the "clear all cache on Tor toggle" must be talking about Tor mem
    cache (I assume).<br>
    <br>
    Torbutton Preferences description (for the 2 above ):<br>
    <blockquote type="cite">
      <ul>
        <li>Block Tor disk cache and clear all cache on Tor Toggle
          <p> Since the browser cache can be leveraged to store unique
            identifiers, cache must not persist across Tor sessions.
            This option keeps the memory cache active during Tor usage
            for performance, but blocks disk access for caching. </p>
        </li>
        <li>Block disk and memory cache during Tor
          <p> This setting entirely blocks the cache during Tor, but
            preserves it for Non-Tor usage. </p>
        </li>
      </ul>
    </blockquote>
    <br>
    3) I'm sure I closed Fx, so that would've closed Torbutton &amp;
    (since mine is set to default) cleared all cache.&nbsp; Even though don't
    have Torbutton's "Block disk &amp; mem cache during Tor" check, when
    I closed Fx &amp; manually cleared it's cache, all disk &amp; mem
    cache should ? have been cleared.&nbsp; At the time, was trying to clear
    every cache I could think of / find, so clicking my "Clear Cache"
    addon's icon would've been 1st step.<br>
    <br>
    Why, after getting all new nodes &amp; especially new exit node IP
    address (I confirmed was a new address), would Tor send an <u>old
      IP address</u> (? from memory) to the site?&nbsp; Doesn't make sense.&nbsp;
    If Tor WAS sending an old address (to any site) after getting new
    exit address, something's really wrong.&nbsp; Doubt that's the case.<br>
    <br>
    Further, for Torbutton FAQs:<br>
    <blockquote type="cite"><strong><a class="anchor"
href="https://www.torproject.org/torbutton/torbutton-faq.html.en#recommendedextensions">Which
          Firefox extensions do you recommend?</a></strong>
      <ol>
        <li><a href="https://addons.mozilla.org/firefox/addon/953">RefControl</a>
          <p> Mentioned above, this extension allows more fine-grained
            referrer spoofing than Torbutton currently provides. It
            should break less sites than Torbutton's referrer spoofing
            option.</p>
        </li>
        <li><a href="https://addons.mozilla.org/firefox/addon/1474">SafeCache</a>
          <p> If you use Tor excessively, and rarely disable it, you
            probably want to install this extension to minimize the
            ability of sites to store long term identifiers in your
            cache. This extension applies same origin policy to the
            cache, so that elements are retrieved from the cache only if
            they are fetched from a document in the same origin domain
            as the cached element. </p>
        </li>
      </ol>
    </blockquote>
    Not sure about the referrer spoofing - don't think it's relevant
    here.&nbsp; Torbutton default is to disable sending referrer header - has
    nothing to do w/ an "old" IP address.<br>
    SafeCache:&nbsp; Don't know what this Torbutton FAQ is implying.&nbsp; If
    Torbutton disables Fx from disk caching, &amp; if Torbutton "block
    Tor disk cache..." option is checked - what's left -memory?<br>
    I don't know that SafeCache does anything w/ memory cache in any
    manner.&nbsp; So, I'm confused why Torbutton page is recommending it.&nbsp; Is
    the <u>Torbutton</u> page assuming <u>only</u> using Tor w/o
    Torbutton (which, by default, disables disk caching)?<br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>