<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div class="h5">My question is: do you really think it would help? If people are using</div>
</div>
Tor inappropriately (meaning they could get what they want with a<br>
simple anonymous proxy), what are the chances they&#39;re going to have it<br>
configured appropriately to reduce the bandwidth they use?<br></blockquote><div><br></div><div>I don&#39;t want to weigh in on the more substantive issues here, but I do think that this specific question can be answered without too much difficulty.</div>
<div><br></div><div>For those who require a lower level of anonymity than that which Tor provides, but choose to use Tor anyway, Tor&#39;s poor performance is probably a major complaint. If they had the opportunity to change a setting from &#39;high security&#39; to `one-hop proxy&#39;, and got better performance from the latter, I think that many of this group would change that setting. This would make Tor more useful to them, and decrease the network load per person in this group.</div>
<div><br></div><div>This is not to say that more use wouldn&#39;t immediately crop up to fill this gap, nor that more `one hop&#39; users wouldn&#39;t start using Tor likewise. I don&#39;t want to say whether building one-hop functionality is a good idea, but I certainly think that some people would use it.</div>
</div>