<div>Well, quite frankly you shouldn't. I would be just another opinion to consider. In all honesty, if vidalia was a backdoor for the feds, I would certainly be silenced or forced to say that it was clean. I'm doing it for my own personal security, and you can do with my review what you want.
</div>
<div>Ringo<br><br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 6/1/06, <b class="gmail_sendername">Anothony Georgeo</b> &lt;<a href="mailto:anogeorgeo@yahoo.com">anogeorgeo@yahoo.com</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br>--- Ringo Kamens &lt;<a href="mailto:2600denver@gmail.com">2600denver@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><br>
&gt; I have to say that the torcp doesn't seem at all<br>&gt; unstable in the windows xp home service pack one<br>&gt; world. Despite reassurances, I still have doubts<br>&gt; about the true intentions of vidalia...[snip]...I
<br>&gt; will personally audit the source code for this to<br>&gt; satisfy my paranoia and I'll report back.<br>&gt; Ringo<br><br>Did you not read Rogers's sentence?<br>[Quote]<br>&quot;The TorCP developers stopped working on it months ago
<br>and started Vidalia instead.&quot;<br><br>I trust Vidalia mainly because I trust the Tor people<br>(eg. Roger, Nick, et. alla.) and they included it in<br>the bundle.<br><br><br>BTW, (I'm not trying to be arugumentative) why should
<br>we trust you (and your review of the source) more than<br>the authors of Vidalia and the recommendation of the<br>Tor team?<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>__________________________________________________<br>
Do You Yahoo!?<br>Tired of spam?&nbsp;&nbsp;Yahoo! Mail has the best spam protection around<br><a href="http://mail.yahoo.com">http://mail.yahoo.com</a><br></blockquote></div><br>