<div class="MsoNormal">I’ve been running an Tor server (middleman only) for a while and I’ve been wondering about using FreeCap and an account on an SSH server that has a SOCKS proxy to tunnel my Tor server’s connections over an SSH tunnel to the SOCKS proxy running on that SSH server.<span style="">&nbsp; </span>Hopefully I explained that clearly, if not maybe this will help to visualize it:<br><br></div>      <div class="MsoNormal">TOR Server – FreeCap – SSH Tunnel – SOCKS proxy – [Out to internet]<o:p> <br><br></o:p></div>  <div class="MsoNormal">I have tried testing this and it works.<span style="">&nbsp; </span>Clients are able to connect to my TOR server, and in trying it myself there is no noticeable increase in latency (ping time to the SSH server is &lt; 15ms, and the server has a fast CPU and faster network connection).<span style="">&nbsp; </span>As far as I can tell, based on netstat and the like, when I client connects to my server, their circuit is built
 through the SSH tunnel and then to the SOCKS proxy server, and then out on the internet to the next Tor server in the circuit.<span style="">&nbsp; </span>When data comes back to my Tor server, it first comes through the SOCKS proxy on to the SSH tunnel, and then to my Tor server, then to the client or other Tor server in the chain.<br><br></div>    <div class="MsoNormal">I get the feeling that this should be more secure because:<br><br style=""> <!--[endif]--></div>  <div class="MsoNormal">My ISP can’t monitor my Tor server’s outgoing connections.</div>  <div class="MsoNormal">Even of the SSH/SOCKS server’s connection was monitored, other peoples Tor circuits should be mixed in with my Tor server’s connections.</div>    <div class="MsoNormal"><br>Any thoughts on this?<span style=""> <br><br> </span></div>    <div class="MsoNormal">Also, just so there is no confusion, I am an authorized user of the SSH/SOCKS server, and I am not under any bandwidth or CPU usage
 constraints.<span style="">&nbsp; </span>My access to the server is very fast and the tiny bit of latency seems trivial.<span style="">&nbsp; </span>I’m only interested in the security implications of this approach.<span style="">&nbsp; </span>Thanks!</div>  <p>
                <hr size=1>Love cheap thrills? Enjoy PC-to-Phone <a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/postman9/*http://us.rd.yahoo.com/evt=39666/*http://messenger.yahoo.com/"> calls to 30+ countries</a> for just 2¢/min with Yahoo! Messenger with Voice.