that is a relief. I didn't want to help create something that would not be good for a system like this. I was thinking that if It got to a level where we do have a huge number of torpark users, then we could branch the torpark people off to useing only torpark servers. But that isn't a very realistic idea, as it would require a huge number of people online at any one time. but who knows, maybe something to watch. 
<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 10/11/05, <b class="gmail_sendername">Martin Balvers</b> &lt;<a href="mailto:m.balvers@addicts.nl">m.balvers@addicts.nl</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">The connection will time-out, and the client will build another circuit<br>for the connection. Tor is designed to handle servers that suddenly
<br>disappear.<br><br>As for bandwidth, how many clients do you think there are now? And home<br>much impact will a couple of Torpark clients have?<br>Personaly, I don't think the Tor network will notice the difference.<br>
The biggest bandwith problem at the momen (an probably in the future) is<br>p2p traffic routed through Tor. You can see the effect right now, Tor is<br>almost not usable anymore because it is used for p2p traffic.<br><br>
Martin<br><br><br>&gt; and as I think more, what happens to the people who are using the portable<br>&gt; server when it is time to unplug the server. How baddly would that mess<br>&gt; with<br>&gt; tor if one of the servers you were using dissapeared. Would tor just
<br>&gt; recircut?<br>&gt;&nbsp;&nbsp;is there some way to send a I am exiting, choose a different circut<br>&gt; warning?<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;On 10/10/05, Matt Thorne &lt;<a href="mailto:mlthorne@gmail.com">mlthorne@gmail.com</a>&gt; wrote:
<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; for normal consumption I don't know. but What happens when yea old<br>&gt;&gt; chinese<br>&gt;&gt; dissident pops up behind the great firewall . One would have to hope<br>&gt;&gt; that he<br>&gt;&gt; wasn't an exit node. would probably work as a middleman though...
<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On 10/10/05, Arrakis Tor &lt;<a href="mailto:arrakistor@gmail.com">arrakistor@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt; I am still concerned with Torparks users bogging down the Tor exit
<br>&gt;&gt; &gt; nodes.<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt; Did anyone have any ideas if 30 minute to 5 hour bursts of thousands<br>&gt;&gt; &gt; of exit servers winking in and out of the tor network would be of any<br>&gt;&gt; &gt; use? Does the directory protocol need to be ammended to take advantage
<br>&gt;&gt; &gt; of Torpark servers, if I create server editions?<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt; ST<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;<br><br><br>--<br>GPG key id: B72BEC80<br>Keyserver: <a href="http://sks.keyserver.penguin.de">
http://sks.keyserver.penguin.de</a><br><br></blockquote></div><br>