
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div dir="ltr"><span></span></div><div dir="ltr"><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="ltr"><span></span></div><div dir="ltr"><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="ltr"><span></span></div><div dir="ltr"><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="ltr"><span></span></div><div dir="ltr"><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="ltr"><span></span></div><div dir="ltr"><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="ltr"><div><br></div></div><div dir="ltr">On 11 Jun 2019, at 05:26, Mike Perry <<a href="mailto:mikeperry@torproject.org">mikeperry@torproject.org</a>> wrote:<br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span></span><br><span>(Interestingly, changing the value of KISTSchedRunInterval on sbws and</span><br><span>Torflow scanner clients will also have an effect on load balancing</span><br><span>numbers as well, since that parameter effectively caps the bwscanner</span><br><span>throughput. I bet after this change we suddenly see fast relays getting</span><br><span>measured as much faster; we may already be seeing discrepancies on the</span><br><span>high end if some Torflow instances are still on 0.2.9, but sbws is all</span><br><span>KIST :/).</span><br></div></blockquote><br><div>We don't know which tor versions are deployed on the bandwidth scanners.</div><div><br></div><div>We have a ticket for that feature in sbws:</div><div><a href="https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/30196#comment:10">https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/30196#comment:10</a></div><div><br></div><div>T</div></div></div></div></div></div></body></html>