<div dir="ltr"><div>Everything is political, the Freedom of speech is political. The 
Freedom of speech doesn't give someone the right to harm someone.</div><div><br></div><div>RMS
 has his past and what he has done for the Open Source community will 
always be remembered, but it does not mean that we should accept his bad
 behavior. <br></div><div><br></div><div><div>- Kubiaki</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em sex., 26 de mar. de 2021 às 15:33, Matthew Finkel <<a href="mailto:matthew.finkel@gmail.com">matthew.finkel@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Fri, Mar 26, 2021 at 2:49 PM William Kane <<a href="mailto:ttallink@googlemail.com" target="_blank">ttallink@googlemail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Also, more information would be nice - just some "Please shut down all<br>
> of your relays, because I / they have a problem with X" isn't very<br>
> descriptive.<br>
><br>
> Just did some own research:<br>
><br>
> "The group recently reappointed the controversial developer and<br>
> activist to its board; he had previously departed in the wake of<br>
> sexual-harassment allegations and comments he made about the Jeffrey<br>
> Epstein case that many found repellent."<br>
><br>
> Ah, I see, feminists and leftists must be triggered right now, but how<br>
> does this relate to the Tor Project or Mozilla in anyway? Sure, it's<br>
> not the best PR for both but if he's a valuable (code) contributor I'd<br>
> let it slip - anyone remember the Freedom of speech principle?<br>
<br>
That's unfortunate because this attitude is counter to the Tor community we are<br>
building:<br>
<a href="https://gitweb.torproject.org/community/policies.git/tree/statement_of_values.txt" rel="noreferrer" target="_blank">https://gitweb.torproject.org/community/policies.git/tree/statement_of_values.txt</a><br>
<br>
"""<br>
Community health is a shared responsibility. By making the community more<br>
inclusive and welcoming, we build a stronger and more resilient Tor. Perfection<br>
is not required; a commitment to continuous improvement and learning is.<br>
"""<br>
<br>
We can't simply "turn the other cheek" because we must be better than that. We<br>
cannot let misconduct and offenses "slip" for the sake of (code)<br>
contribution. We<br>
do not live in a cypherpunk/meritocratic crypto-utopia of the 1990s.<br>
<br>
><br>
> I thought this is why we were doing all this.<br>
<br>
There isn't one single reason why people contribute and volunteer<br>
within and around<br>
the Tor community. However, that may be your reason for volunteering<br>
your time and<br>
resources.<br>
<br>
><br>
> My relay will still stay online for the time being, but I'd seriously<br>
> reconsider priorities here - surely, they shouldn't be political - who<br>
> cares what anyone thinks.<br>
<br>
I'm sorry, but Tor is actually a policy statement and its implementation:<br>
anonymity-by-default, privacy-by-design, censorship circumvention; Tor<br>
is not a neutral<br>
party in the debate on free access to cryptography.<br>
<br>
The Tor Project having (and voicing) an opinion on these topics, as<br>
well as other topics<br>
within the larger free software community, are not out of scope and,<br>
this should not be<br>
a surprise.<br>
<br>
I hope you continue running your relay and continue supporting the Tor network<br>
and its users. Your contribution makes the network stronger for everyone.<br>
_______________________________________________<br>
tor-relays mailing list<br>
<a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org" target="_blank">tor-relays@lists.torproject.org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays</a><br>
</blockquote></div>