<div dir="ltr">Here is a traceroute from *Verizon Wireless*:<br><br>$ traceroute 86.59.21.38<br>traceroute to 86.59.21.38 (86.59.21.38), 64 hops max, 52 byte packets<br> 1  * * *<br> 2  <a href="http://9.sub-66-174-32.myvzw.com">9.sub-66-174-32.myvzw.com</a> (66.174.32.9)  329.758 ms  57.492 ms  24.798 ms<br> 3  <a href="http://130.sub-69-83-185.myvzw.com">130.sub-69-83-185.myvzw.com</a> (69.83.185.130)  39.733 ms  39.718 ms  37.786 ms<br> 4  <a href="http://50.sub-69-83-184.myvzw.com">50.sub-69-83-184.myvzw.com</a> (69.83.184.50)  39.368 ms  40.511 ms  40.054 ms<br> 5  <a href="http://154.sub-69-83-185.myvzw.com">154.sub-69-83-185.myvzw.com</a> (69.83.185.154)  44.532 ms  34.662 ms  40.481 ms<br> 6  <a href="http://128.sub-69-83-176.myvzw.com">128.sub-69-83-176.myvzw.com</a> (69.83.176.128)  30.812 ms  39.507 ms  37.513 ms<br> 7  <a href="http://240.sub-69-83-163.myvzw.com">240.sub-69-83-163.myvzw.com</a> (69.83.163.240)  44.676 ms  40.649 ms  38.747 ms<br> 8  <a href="http://240.sub-69-83-163.myvzw.com">240.sub-69-83-163.myvzw.com</a> (69.83.163.240)  42.064 ms  38.522 ms  39.267 ms<br> 9  <a href="http://217.sub-66-174-32.myvzw.com">217.sub-66-174-32.myvzw.com</a> (66.174.32.217)  35.631 ms  39.501 ms  40.307 ms<br>10  * * *<br><br><br>I can't get past 66.174.32.217 which is:<br><br>AS6167<br><a href="http://66.174.0.0/16">66.174.0.0/16</a><br>Cellco Partnership DBA Verizon Wireless<br><br><br>--Sina<br><br>On Tue, May 15, 2018 at 6:01 PM, Matthew Finkel <<a href="mailto:matthew.finkel@gmail.com">matthew.finkel@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>> On Tue, May 15, 2018 at 08:12:50PM -0400, Neel Chauhan wrote:<br>> > Hi tor-relays mailing list,<br>> ><br>> > I have noticed that the Tor consensus server tor26 (<a href="https://metrics.torproject.org/rs.html#details/847B1F850344D7876491A54892F904934E4EB85D">https://metrics.torproject.org/rs.html#details/847B1F850344D7876491A54892F904934E4EB85D</a>)<br>> > is blocked on Verizon's UUNET (AS701) backbone, and therefore, Verizon's<br>> > retail services like FiOS and Wireless. I can confirm this on FiOS, but I<br>> > don't use Verizon Wireless (my smartphone uses Sprint) so I can't test it<br>> > there.<br>> ><br>> > A traceroute to tor26's IP address 86.59.21.38 from a Brooklyn apartment<br>> > shows this is filtered on Verizon's backbone:<br>><br>> Interesting, thanks for noticing this and investigating.<br>><br>> From an Optimum Online connection I can reach tor26:<br>><br>> $ traceroute -n 86.59.21.38<br>> traceroute to 86.59.21.38 (86.59.21.38), 30 hops max, 60 byte packets<br>> [...]<br>>  9  * * *<br>> 10  4.69.203.210  87.969 ms  93.582 ms  90.246 ms<br>> 11  4.68.110.66  91.896 ms  89.551 ms  87.997 ms<br>> 12  130.244.38.232  89.958 ms  94.470 ms  95.286 ms<br>> 13  130.244.71.47  132.933 ms  131.108 ms  131.941 ms<br>> 14  212.152.189.65  132.910 ms  128.954 ms  149.351 ms<br>> 15  86.59.118.145  110.832 ms  111.453 ms  112.767 ms<br>> 16  86.59.21.38  116.790 ms  117.539 ms  117.448 ms<br>><br>> > In a normal traceroute, you will see <a href="http://ALTER.NET">ALTER.NET</a> at hop 5. Also, the subnet<br>> > <a href="http://86.59.21.0/24">86.59.21.0/24</a> is not filtered on UUNET. A traceroute to 86.59.21.1 works:<br>> ><br>><br>> I also receive a response from the IP address immediate below tor26's:<br>><br>> $ traceroute -n 86.59.21.37<br>> traceroute to 86.59.21.37 (86.59.21.37), 30 hops max, 60 byte packets<br>> [...]<br>>  9  * * *<br>> 10  4.69.203.210  88.174 ms  92.438 ms  92.715 ms<br>> 11  4.68.110.66  90.381 ms  89.487 ms  89.491 ms<br>> 12  130.244.38.232  92.294 ms  91.150 ms  93.985 ms<br>> 13  130.244.71.47  131.010 ms  131.173 ms  131.000 ms<br>> 14  212.152.189.65  131.932 ms  130.328 ms  136.155 ms<br>> 15  86.59.118.145  261.323 ms  261.824 ms  261.783 ms<br>> 16  86.59.21.37  122.162 ms  121.369 ms  118.289 ms<br>><br>> > I got in contact with Peter Palfrader and he says he couldn't help, and also<br>> > with Verizon FiOS support and they said the filtering 'isn't on Verizon's<br>> > network' (read: isn't on Verizon's internal FiOS network but still on<br>> > Verizon's AS701 which I have to go to to get anywhere on the Internet here).<br>><br>> Unfortunately, no surprises there. Peter won't have any control over<br>> this, and FiOS won't take the blame for this.<br>><br>> > But if Verizon didn't unblock tor26, could it actually mean that Verizon<br>> > wants to discourage Tor (and VPN/proxy) use to try to mine information of<br>> > their customers (and sell ads/information) and direct users to VZ-owned AOL<br>> > and Yahoo? Well, I hope they were just sloppy and don't mean to wage war on<br>> > Tor.<br>><br>> Yeah, either they don't understand how Tor works, or they blocked<br>> tor26's IP address for another reason (not because it's a directory<br>> authority).<br>><br>> ><br>> > While I'm not saying you should avoid using anything Verizon at all costs (I<br>> > certainly wouldn't want to go to the local cable company), I just want to<br>> > point out a blocked consensus server.<br>><br>> It's absolutely something we should keep an eye on, especially in the US<br>> as ISPs begin testing the FCC's (reinstated) laissez faire policy.<br>><br>> Thanks.<br>> _______________________________________________<br>> tor-relays mailing list<br>> <a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org">tor-relays@lists.torproject.org</a><br>> <a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays">https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays</a></div>