
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/xhtml; charset=utf-8">

</head>

<body>

<div style="font-family:sans-serif"><div style="white-space:normal"><p dir="auto">Hi Teor & Others,</p>

<p dir="auto">Thanks for your response, </p>

<p dir="auto">On 2 Mar 2018, at 23:26, teor wrote:</p>

<blockquote style="border-left:2px solid #777; color:#777; margin:0 0 5px; padding-left:5px"><p dir="auto">> On 3 Mar 2018, at 02:15, Stijn Jonker <sjcjonker@sjc.nl> wrote:</p>

<blockquote style="border-left:2px solid #777; color:#999; margin:0 0 5px; padding-left:5px; border-left-color:#999"><p dir="auto">On 2 Mar 2018, at 12:08, Vasilis wrote:<br>

<br>

Hi,<br>

<br>

Roger Dingledine:<br>

<br>

On Tue, Feb 27, 2018 at 06:47:00PM +0000, nusenu wrote:<br>

<br>

if your relays behave strangely in terms of bandwidth seen, than this<br>

might be due to the fact that there are less than 3 bw auth votes available.<br>

<br>

If you run a fast relay it is capped to 10k cw.<br>

<br>

This affects currently the 857 fastest relays.<br>

<br>

Yep! We had 4 running, but 2 of them had problems, and we need 3<br>

for the authorities to want to use the values from them.<br>

<br>

Perhaps it makes sense to do a call and add some more bandwidth authority relays<br>

during the upcoming meeting in Rome similar to the Montreal meeting.<br>

Would the following documents still be valid (They themselves state they might be outdated)?<br>

<a href="https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/BandwidthAuthority" style="color:#999">https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/BandwidthAuthority</a><br>

<a href="https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/BandwidthAuthorityMeasurements" style="color:#999">https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/BandwidthAuthorityMeasurements</a><br>

<br>

Also what bandwidth should an bwauth have available itself?<br>

<br>

I can see if I can support by running one, although it will be EU based.<br>

</p>

</blockquote><p dir="auto">You need a directory authority to vote on your bandwidth authority's output.</p>

</blockquote><p dir="auto">Do you know what is the best way to get these vote(s), i.e. who to approach; as these kind of things are still a mystery with the Tor project for me. From a personal believe happy to assist, have reasonable spare CPU/Mem and Bandwidth available. So that should't be an huge issue. I know a thing or two about running systems so to say..</p>

<blockquote style="border-left:2px solid #777; color:#777; margin:0 0 5px; padding-left:5px"><p dir="auto">Bandwidth authorities measure relay capacity. Then they send their results to a<br>

directory authority, and the directory authority puts the results in its vote. The<br>

directory authority votes change the consensus weights of relays.<br>

<br>

If your bandwidth authority isn't used for voting or testing, it's just wasting<br>

bandwidth.<br>

<br>

If you want to test and contribute code to a new bandwidth authority<br>

implementation, I'd recommend:<br>

<br>

<a href="https://github.com/TheTorProject/bwscanner" style="color:#777">https://github.com/TheTorProject/bwscanner</a></p>

</blockquote><p dir="auto">Thanks I found the TorFlow repo; that feels a bit hacked, but if either do the job and the above Q can be answered then happy to (try and) set it up.</p>

<blockquote style="border-left:2px solid #777; color:#777; margin:0 0 5px; padding-left:5px"><p dir="auto">But you'll need to change the default bandwidth server config, due to the<br>

tor project DDoS.</p>

</blockquote><p dir="auto">I assume that can be shared in a more private setting then.</p>

<p dir="auto">Stijn</p>

</div>

</div>

</body>

</html>