<div dir="ltr">My relay has gone off the consensus.<div>Fingerprint: E7FFF8C3D5736AB87215C5DB05620103033E69C3</div><div>Alias: rasptor4273</div><div>Am running Tor 0.2.5.14 on Debian, Raspberry Pi 2B. I upgraded to that version on September 3rd.<br></div><div><br></div><div>I grepped through these: <a href="https://collector.torproject.org/archive/relay-descriptors/consensuses/">https://collector.torproject.org/archive/relay-descriptors/consensuses/</a> and the latest entry I found for my alias is in the file ./17/2017-09-17-13-00-00-consensus.</div><div><br></div><div>Not sure what other information I can provide. Do let me know if I can do anything else to help troubleshoot.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Joep</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 23, 2017 at 9:14 PM, George <span dir="ltr"><<a href="mailto:george@queair.net" target="_blank">george@queair.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">David Goulet:<br>
<div><div class="h5">> Hello everyone!<br>
><br>
> Since July 2017, there has been a steady decline in relays from ~7k to now<br>
> ~6.5k. This is a bit unusual that is we don't see often such a steady behavior<br>
> of relays going offline (at least that I can remember...).<br>
><br>
> It could certainly be something normal here. However, we shouldn't rule out a<br>
> bug in tor as well. The steadyness of the decline makes me a bit more worried<br>
> than usual.<br>
><br>
> You can see the decline has started around July 2017:<br>
><br>
> <a href="https://metrics.torproject.org/networksize.html?start=2017-06-01&end=2017-10-23" rel="noreferrer" target="_blank">https://metrics.torproject.<wbr>org/networksize.html?start=<wbr>2017-06-01&end=2017-10-23</a><br>
><br>
> What happened around July in terms of tor release:<br>
><br>
> 2017-06-08 09:35:17 -0400 802d30d9b7  (tag: tor-0.3.0.8)<br>
> 2017-06-08 09:47:44 -0400 e14006a545  (tag: tor-0.2.5.14)<br>
> 2017-06-08 09:47:58 -0400 aa89500225  (tag: tor-0.2.9.11)<br>
> 2017-06-08 09:55:28 -0400 f833164576  (tag: tor-0.2.4.29)<br>
> 2017-06-08 09:55:58 -0400 21a9e5371d  (tag: tor-0.2.6.12)<br>
> 2017-06-08 09:56:15 -0400 3db01d3b56  (tag: tor-0.2.7.8)<br>
> 2017-06-08 09:58:36 -0400 64ac28ef5d  (tag: tor-0.2.8.14)<br>
> 2017-06-08 10:15:41 -0400 dc47d936d4  (tag: tor-0.3.1.3-alpha)<br>
> ...<br>
> 2017-06-29 16:56:13 -0400 fab91a290d  (tag: tor-0.3.1.4-alpha)<br>
> 2017-06-29 17:03:23 -0400 22b3bf094e  (tag: tor-0.3.0.9)<br>
> ...<br>
> 2017-08-01 11:33:36 -0400 83389502ee  (tag: tor-0.3.1.5-alpha)<br>
> 2017-08-02 11:50:57 -0400 c33db290a9  (tag: tor-0.3.0.10)<br>
><br>
> Note that on August 1st 2017, 0.2.4, 0.2.6 and 0.2.7 went end of life.<br>
><br>
> That being said, I don't have an easy way to list which relays went offline<br>
> during the decline (since July basically) to see if a common pattern emerges.<br>
><br>
> So few things. First, if anyone on this list noticed that their relay went off<br>
> the consensus while still having tor running, it is a good time to inform this<br>
> thread :).<br>
><br>
> Second, anyone could have an idea of what possibly is going on that is have<br>
> one or more theories. Even better, if you have some tooling to try to list<br>
> which relays went offline, that would be _awesome_.<br>
><br>
> Third, knowing what was the state of packaging in Debian/Redhat/Ubuntu/...<br>
> around July could be useful. What if a package in distro X is broken and the<br>
> update have been killing the relays? Or something like that...<br>
><br>
> Last, looking at the dirauth would be a good idea. Basically, when did the<br>
> majority switched to 030 and then 031. Starting in July, what was the state of<br>
> the dirauth version?<br>
><br>
> Any help is very welcome! Again, this decline could be from natural cause but<br>
> for now I just don't want to rule out an issue in tor or packaging.<br>
<br>
</div></div>(Replying to OP since it went OT)<br>
<br>
As some of you know, TDP did a little suite of shell scripts based on<br>
OONI data to look at diversity statistics:<br>
<br>
<a href="https://torbsd.github.io/oostats.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://torbsd.github.io/<wbr>oostats.html</a><br>
<br>
With the source here for further tinkering:<br>
<br>
<a href="https://github.com/torbsd/tdp-onion-stats/" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/torbsd/tdp-<wbr>onion-stats/</a><br>
<br>
Maybe something we could look at is "exception reports", which in some<br>
industries means regular reports that look at anomalies or "exceptions"<br>
which display out-of-the-ordinary statistics, generally prompting some<br>
sort of action.<br>
<br>
In other words, daily reports would be run on, say, bw consensus by<br>
country, and if there was some statistically significant change over N<br>
periods of time, it would be noted. Or if a particular OS drops or<br>
jumps. Or if a particular AS jumps or declines for relays, bridges,<br>
whatever.<br>
<br>
If done right, a bunch of these reports could point to particular<br>
changes to the network that need further investigation, and in some<br>
cases, might quickly point to the related issue.  Eg, countryX shutdown<br>
ISP with a particular AS number, etc.<br>
<br>
The more reports coupled with careful optimization over time could<br>
become an alarm system for Tor network changes, instead of just "er,<br>
such-and-such distro didnt update their packages then, I just found out<br>
in git."<br>
<br>
Thoughts?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
g<br>
<br>
<br>
--<br>
<br>
<br>
34A6 0A1F F8EF B465 866F F0C5 5D92 1FD1 ECF6 1682<br>
<br>
</font></span><br>______________________________<wbr>_________________<br>
tor-relays mailing list<br>
<a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org">tor-relays@lists.torproject.<wbr>org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.torproject.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/tor-<wbr>relays</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>