<div>Wouldn‘t something like KernelCare help which patches the kernel without the need to reboot?</div><div><br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [tor-relays] Relay uptime versus outdated Tor version<br></div><div>Local Time: 17 August 2017 6:11 PM<br></div><div>UTC Time: 17 August 2017 16:11<br></div><div>From: toralf.foerster@gmx.de<br></div><div>To: tor-relays@lists.torproject.org<br></div><div><br></div><div>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br></div><div>Hash: SHA256<br></div><div><br></div><div>On 08/17/2017 04:24 PM, Chuck McAndrew wrote:<br></div><div>> Uptime used to be something to brag about. Now it just means you aren"t<br></div><div>> regularly updating.<br></div><div>+1<br></div><div><br></div><div>I do usually follow the vanilla stable kernel - meaning my uptime isn"t bigger than 2 weeks since that.<br></div><div><br></div><div>- -- <br></div><div>Toralf<br></div><div>PGP C4EACDDE 0076E94E<br></div><div>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br></div><div><br></div><div>iI0EAREIADUWIQQaN2+ZSp0CbxPiTc/E6s3eAHbpTgUCWZXAMxccdG9yYWxmLmZv<br></div><div>ZXJzdGVyQGdteC5kZQAKCRDE6s3eAHbpTkFdAP9F3POPsg83GS4edr5NLOV9kEcX<br></div><div>EUP0rQJuR/I109SGlAD/eRucOWT/1+fuEOWtG/2Q3MBx9AFgbnL24HwKOSXiWg4=<br></div><div>=83Z1<br></div><div>-----END PGP SIGNATURE-----<br></div><div>_______________________________________________<br></div><div>tor-relays mailing list<br></div><div>tor-relays@lists.torproject.org<br></div><div>https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays<br></div></blockquote><div><br></div>