<div dir="auto"><div><div dir="auto">Careful. 0.3.0.1 > 0.2.9.14orsomething, but the former is probably too buggy.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Aug 5, 2017 14:59, "Ralph Seichter" <<a href="mailto:tor-relays-ml@horus-it.de">tor-relays-ml@horus-it.de</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 05.08.17 22:17, Roger Dingledine wrote:<br>
<br>
> [...] I opened two tickets, one for making this particular situation<br>
<div class="quoted-text">> less likely to happen again, and another for fixing the whole treadmill<br>
> where people have to edit text files before a new version should come<br>
</div>> out [...]<br>
<br>
No longer displaying warnings if the Tor version found is newer than the<br>
recommended versions is of course one way to do it. Atlas displays the<br>
text "Outdated Tor version" in this case, which is decidedly odd and of<br>
course incorrect.<br>
<br>
I'm wondering why directory authorities don't pull their list of<br>
recommended Tor versions from a central repository instead of forgoing<br>
version checks, with the list being updated automatically when a release<br>
build is successfully packaged and made available for public download?<br>
Even for my humble set of servers I use a Subversion repository and Cron<br>
to distribute policies and other shared information. ;-)<br>
<font color="#888888"><br>
-Ralph<br>
</font><div class="elided-text">______________________________<wbr>_________________<br>
tor-relays mailing list<br>
<a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org">tor-relays@lists.torproject.<wbr>org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.torproject.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/tor-<wbr>relays</a><br>
</div></blockquote></div><br></div></div></div>