<div>No, still not back. BW reading back to normal though.<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block "><div class="protonmail_signature_block-user "><br></div></div><blockquote type="cite" class="protonmail_quote"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [tor-relays] Updates removes status flags<br></div><div>Local Time: January 27, 2017 5:27 AM<br></div><div>UTC Time: January 27, 2017 5:27 AM<br></div><div>From: petrusko@riseup.net<br></div><div>To: tor-relays@lists.torproject.org<br></div><div><br></div><div>Hey,<br></div><div> May be the guard flag is back on this relay ?<br></div><div> <br></div><div> <br></div><div> <br></div><div> a tor op :<br></div><div> > Hi<br></div><div> ><br></div><div> > When a tor admin updates a tor node, what is the reasoning for<br></div><div> > punishing the status by removing flags like the guard flag?<br></div><div> ><br></div><div> > The node may have been up for months on end without issues and goes<br></div><div> > down for a few minutes during install and restart and comes up with a<br></div><div> > newer version, hence it is clearly updated. And the guard flag goes<br></div><div> > away. Doesn't seem really appropriate. Unless it's to indicate caution<br></div><div> > due to new version perhaps not being stable. But then that's what you<br></div><div> > do pre-prod testing in-house for.<br></div><div> ><br></div><div> > A TOR bridge op<br></div><div> <br></div><div> -- <br></div><div> Petrusko<br></div><div> C0BF 2184 4A77 4A18 90E9 F72C B3CA E665 EBE2 3AE5<br></div><div> <br></div><div> <br></div><div> _______________________________________________<br></div><div> tor-relays mailing list<br></div><div> tor-relays@lists.torproject.org<br></div><div> https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays<br></div></blockquote><div><br></div>