<div dir="ltr"><div>Well, I have 100MB guaranteed to the internet and a 1 GIG NIC, the VM CPU is used at 40% (average)<br></div>I guess I will fire a second VM and see what the total bandwidth result is...<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-12-11 18:27 GMT+01:00 s7r <span dir="ltr"><<a href="mailto:s7r@sky-ip.org" target="_blank">s7r@sky-ip.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
Thanks for running relays.<br>
<span class=""><br>
<br>
Patrick DERWAEL wrote:<br>
> Hi guys,<br>
><br>
> I'm running a relay in a VM on a physical server which is largely under used<br>
> Current advertised bandwidth 26MB, consensus 76500<br>
> I'm considering running a second relay (2nd VM) on the very same<br>
> hardware, but this brings a few questions:<br>
><br>
> - is there any issue running it at the same geographical place?<br>
<br>
</span>It desirable to have geographical diversity of course, but running two<br>
in the same place to increase capacity doesn't do any harm. Just don't<br>
forget to configure MyFamily in both torrcs so that the relays are<br>
linked together as belonging to the same family.<br>
<span class=""><br>
> - would the current total BW effectively consumed (26MB) be divided in 2<br>
> (i.e. no added value in BW)?<br>
<br>
</span>This depends on a lot of things. If your network port can handle more<br>
than 26MB, and the limit of 26 MB observed on the first relay comes from<br>
CPU/RAM, the 26 MB will not be divided but increased. If the first relay<br>
has underused CPU / RAM this means the 26 MB is a limitation that comes<br>
from the network port speed, and in this case it will be obviously divided.<br>
<span class=""><br>
> - basically, would it have any significant added value to the network?<br>
><br>
> Thanks<br>
><br>
<br>
</span>Yes, if the bandwidth grows. If the 26 MB is divided in two, it's easier<br>
and better to run a single one of 26 MB (save space in descriptors<br>
distributed network wide, have a single box to maintain and keep up to<br>
date, etc.)<br>
<br>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
tor-relays mailing list<br>
<a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org">tor-relays@lists.torproject.<wbr>org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.torproject.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/tor-<wbr>relays</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div>
<p align="left"><span lang="FR"><font size="2">Patrick Derwael</font></span><br>Rue de la fontaine, 3<br>4210 Burdinne<br><font size="2">G:0479.80.50.79</font></p>
<p><font size="2"> </font></p></div></div></div></div>
</div>