<div dir="ltr"><div>Okay,<br><br></div><div>So I've found a ISP in Kenya that says they're happy to host a tor exit node. The ping is 270ms from a Canadian ISP, 16 hops. 183ms from Germany, 13 hops.<br><br></div><div>Ultimately, am I making the tor network better or worse, if I were to set up some tor nodes here?<br><br></div><div>- Chris<br></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 9, 2016 at 8:41 AM, Sebastian Hahn <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastian@torproject.org" target="_blank">sebastian@torproject.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> On 09 Dec 2016, at 09:34, teor <<a href="mailto:teor2345@gmail.com">teor2345@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
>> On 8 Dec. 2016, at 22:08, Sec INT <<a href="mailto:sec.int9@gmail.com">sec.int9@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> US just has alot of people trying to exit there - so its always busy<br>
><br>
> Tor clients choose exits at random, based on the ports the exit allows.<br>
> They *do not* try to find an exit close to the site they are going to.<br>
><br>
>> - I find Tor follows the money mostly - high concentration in W.Europe and US but drops sharply anywhere else -<br>
><br>
> All the tor bandwidth-measuring authorities are also located in either<br>
> Western Europe or the US. Relays closer to a bandwidth authority<br>
> (lower network latency) are measured faster than those further away.<br>
><br>
> This is a side-effect of measuring the delay in transmission inside<br>
> the relay itself.<br>
><br>
>> On 9 Dec. 2016, at 06:23, Duncan Guthrie <<a href="mailto:dguthrie@posteo.net">dguthrie@posteo.net</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Thus, running relays in Africa and Asia should be a priority right now.<br>
><br>
> To make this work well, we would need bandwidth authorities in Africa<br>
> and Asia. Otherwise, those relays won't be used much.<br>
><br>
> (We're working on it - I hope!)<br>
<br>
</span>Just adding bw auths in Africa won't do too much, because the relevant<br>
factor is who is dominating the median. If we had a majority of bwauths<br>
there, the european/us relays would get measured worse. Also, the more<br>
diversity we have, the worse the latency gets anyway - this is not to<br>
say that we shouldn't add more diversity, but there'll be clearly<br>
noticable issues.<br>
<br>
Maybe we could add something to the current system where we try to<br>
estimate how much path length will make a measurement worse by default,<br>
and compensate for that somehow. Otoh, the current state of bwauths is<br>
so sad that I don't know if that'd be even remotely possible. Also such<br>
a system must be resistant to tampering, of course.<br>
<br>
Cheers<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Sebastian<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
tor-relays mailing list<br>
<a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org">tor-relays@lists.torproject.<wbr>org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.torproject.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/tor-<wbr>relays</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><a href="http://chrisada.co.uk" target="_blank">Chris Adams</a></div>
</div></div></div></div>