<div dir="ltr"><div><div><div>Very sorry to hear of this.<br><br></div>Do you run a Tor relay?<br></div>If so, is it based in Finland?<br></div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 31 October 2016 at 13:25, Juuso Lapinlampi <span dir="ltr"><<a href="mailto:wub@partyvan.eu" target="_blank">wub@partyvan.eu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Putting the word out: I was interrogated by the Finnish police today for<br>
multiple alleged counts (15+) of identity crimes, fraud and attempts of<br>
fraud. The invitation letter to be interrogated was sent out on<br>
2016-10-21 and received by me on 2016-10-25. Today is 2016-10-31.<br>
<br>
The police suspects me because of an "IP-address assigned to my name",<br>
which I can't confirm or deny to have a relation to me. As a suspect, I<br>
was not told what this aclaimed IP-address was on a specific date to my<br>
knowledge. It is only speculation if these allegations wrongly against<br>
me have something to do with my relation with the Tor community or<br>
activism about digital rights online.<br>
<br>
Pending ongoing investigation, I am not allowed by law to share more<br>
specific details about to the investigation. I'd be glad to reveal more<br>
details about the case once the investigation is over and share/hear how<br>
I became a suspect, once I know about it. (Note that my story is at<br>
least slightly opinionated.)<br>
<br>
I had a witness with me and I feel like my rights were being violated<br>
during the interrogation. The officer (not to be named publicly in<br>
respect for privacy) didn't want to allow me to write down their badge<br>
number by taking the badge away from me while trying to write down the<br>
numbers. The officer looked slightly anxious.<br>
<br>
After refusing to comment on few questions (to which I have a legal<br>
right as a suspect), soon after me and my belongings with me were<br>
searched for aclaimed "security reasons" and "making sure I'm not<br>
recording this interrogation (with a phone)". I'll let you decide on the<br>
implications on unwarranted searches and individual legal protection.<br>
(See supreme court decision KKO:1990:36.)<br>
<br>
I audibly and multiple times in calm manner protested to not consent to<br>
searches, but alas it happened against my will without being suspected<br>
of wrongdoing at the police station in front of my witness. I didn't<br>
physically resist but also didn't voluntarily help the officer.<br>
<br>
The officer asked me inappropriate questions which were not related to<br>
the investigation. I was asked about my previous involvement with the<br>
police, how much I knew about the law and unsolicited advice about how<br>
"it will be easier for me if I talked". I demanded the officer to write<br>
down every question since the beginning of interrogation to the<br>
interrogation minutes, including the inappropriate ones, but the officer<br>
refused, trying to make up a fake reason how they were "irrelevant".<br>
<br>
The officer raised their voice once or twice during the 45 minutes of<br>
interrogation, apparently angry that I would not "make a confession" or<br>
"help out and tell more" to prove innocence. Confronting the officer<br>
again with a simple question "am I a suspect or a witness" to confirm my<br>
position, I was confirmed again that I was a suspect in the case. Subtly<br>
reminding that "I have my rights" that should be respected, the officer<br>
replied among the lines of "I have my rights too" with disrespect.<br>
<br>
After the interrogation minutes did not rightfully represent what was<br>
actually questioned, the only sensible thing to me was to not sign the<br>
minutes. The officer after the officer made threatening claims about how<br>
I "would be going to court" over this, but didn't spend too much effort<br>
on trying to get my signature.<br>
<br>
Once the interrogation was concluded, the officer made an unsolicited<br>
comment of "gladly not seeing people like [me] often". I told that I<br>
would be in contact with my lawyers.<br>
<br>
I am glad that I was not detained in a cell or arrested, which in my<br>
opinion I can likely attribute to having a witness with me. Looking back<br>
at what just happened at the police station, I should have demanded a<br>
lawyer immediately to the interrogation after having my rights violated,<br>
but I'm relying on my witness for now to make a testimony if necessary.<br>
<br>
I repeat that I absolutely deny being guilty of any suspected crimes. Be<br>
safe out there, tor-relays@ and all. (I have legal support behind me and<br>
have never been particularly worried about the investigation or outcome<br>
of this case.)<br>
<br>
Proof of invitation letter:<br>
<a href="https://wubthecaptain.eu/files/legal/2016-10-21-alleged-fraud-identity-crime.jpg" rel="noreferrer" target="_blank">https://wubthecaptain.eu/<wbr>files/legal/2016-10-21-<wbr>alleged-fraud-identity-crime.<wbr>jpg</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
tor-relays mailing list<br>
<a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org">tor-relays@lists.torproject.<wbr>org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.torproject.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/tor-<wbr>relays</a><br>
</blockquote></div><br></div>