<p dir="ltr">Honestly I have no idea how provides would enforce that rule anyway for that very reason. My guess is that it's a technicality, since Tor _can_ but isn't specifically _designed_ to max CPU usage. </p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Aug 21, 2016 10:47 PM, "Green Dream" <<a href="mailto:greendream848@gmail.com">greendream848@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text">>> > Most AUPs ban the use of programs designed to use 100% CPU<br>
>><br>
>> A well-utilized Tor node will max out CPU...<br>
><br>
</div><div class="quoted-text">> Mine hasn't. It peaks at about 30%. It can't even hit the 150Mbps limit I<br>
> set.<br>
<br>
<br>
</div>Let me rephrase it then: a well-utilized Tor node _can_ max out CPU.<br>
<br>
I have two guard/middle nodes with maxed out cores. CPU is actually<br>
their bottleneck. They have high consensus weight and get a lot of use<br>
though.<br>
<br>
My point was just that if a VPS provider has a policy against software<br>
that maxes out CPU, Tor could cause that condition. Whether or not a<br>
provider would actually enforce this against a Tor node is another<br>
question. I haven't heard of it happening but ¯\_(ツ)_/¯<br>
<div class="elided-text">______________________________<wbr>_________________<br>
tor-relays mailing list<br>
<a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org">tor-relays@lists.torproject.<wbr>org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.torproject.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/tor-<wbr>relays</a><br>
</div></blockquote></div><br></div>