<p dir="ltr">I must have misread something. According to this discussion: <a href="https://tor.stackexchange.com/questions/423/what-are-good-explanations-for-relay-flags/2144#2144">https://tor.stackexchange.com/questions/423/what-are-good-explanations-for-relay-flags/2144#2144</a></p>
<p dir="ltr">100KBytes is considered a fast relay. 100KBytes = 800Kbits = 0.8Mbits</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 24, 2016 7:16 AM, "Michael Armbruster" <<a href="mailto:tor@armbrust.me">tor@armbrust.me</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Our family recently downgraded our internet connection, which limited<br>
> our upload speed to 1Mbps. According to the Tor relay doc, a minimum of<br>
> 2Mbps is recommended, yet a relay is considered "fast" if it has 1Mbps.<br>
<br>
I think you misread the documentation. 2Mbps is a recommended minimum,<br>
but a relay is considered fast if it has 1 Megabyte/sec and Megabit (Mb)<br>
and Megabyte (MB) are not the same.<br>
<br>
> Will I be hurting more than helping if I run a relay on this connection<br>
> speed? Should I run a bridge instead?<br>
<br>
With 1Mbps, you have 125 Kilobytes/sec upload rate. I would say yes, run<br>
a bridge instead. But let's see what other pepole say, eventually.<br>
<br>
Michael Armbruster<br>
_______________________________________________<br>
tor-relays mailing list<br>
<a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org">tor-relays@lists.torproject.org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays</a><br>
</blockquote></div>