<p dir="ltr">They already do so that you don't have all dropping at the same time. </p>
<p dir="ltr">---<br>
GPG/PGP Fingerprint<br>
E129 722B A512 105C E8BE<br>
4705 8046 EA48 2C82 1339<br>
<a href="https://arlen.io/key">https://arlen.io/key</a><br>
 </p>
<div class="gmail_quote">On Feb 1, 2015 3:33 PM, "Zack Weinberg" <<a href="mailto:zackw@cmu.edu">zackw@cmu.edu</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, Feb 1, 2015 at 2:29 PM, Toralf Förster <<a href="mailto:toralf.foerster@gmx.de">toralf.foerster@gmx.de</a>> wrote:<br>
> On 02/01/2015 08:02 PM, Sebastian Urbach wrote:<br>
>> Usually a few days before the end of every month my systems are getting<br>
>> slammed with traffic / directory requests. I thought about that and came<br>
>> up with the theory that a lot of systems with traffic limitations are<br>
>> dropping out a few days before the end of the month. This means more<br>
>> pressure on the remaining systems in the network.<br>
><br>
> I was wondering why the exit probability of my relay was tripled during the<br>
> past few days and now is at the usual level.<br>
> Your thoughts explains it well.<br>
<br>
I wonder how hard it would be to have relays randomize the start point<br>
of their hibernation period, to stabilize the amount of available<br>
bandwidth over a 1-month interval...<br>
<br>
zw<br>
_______________________________________________<br>
tor-relays mailing list<br>
<a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org">tor-relays@lists.torproject.org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays" target="_blank">https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays</a><br>
</blockquote></div>