<div dir="ltr">Sorry about that test.<div><br></div><div>Thanks for the in depth post, Teor. I had read the lifecycle article but was concerned when people were posting that their relay was soaking all their bandwidth after a day or two. This makes sense now, given the oversupply and location. It was also worrying when the advertised bandwidth was fluctuating so much and was only advertising a fraction of what actually is available.</div><div><br></div><div>The Windows server is using very minimal resources at the moment, and TCP connections are around 250. The router will definitely be able to handle the load, I run a pfSense APU.</div><div><br></div><div>TPG doesn't have any bandwidth constraints specifically. They run a lot of their own infrastructure including their own undersea PPC-1 cable <a href="https://www.tpg.com.au/about/networks.php">https://www.tpg.com.au/about/networks.php</a>. No connection is ever shaped by TPG and I have unlimited bandwidth.</div><div><br></div><div>Amsterdam - <a href="http://www.speedtest.net/my-result/3825961515">http://www.speedtest.net/my-result/3825961515</a><br></div><div>LA - <a href="http://www.speedtest.net/my-result/3825963543">http://www.speedtest.net/my-result/3825963543</a></div><div>Boston - <a href="http://www.speedtest.net/my-result/3825964878">http://www.speedtest.net/my-result/3825964878</a></div><div>London - <a href="http://www.speedtest.net/my-result/3825966771">http://www.speedtest.net/my-result/3825966771</a></div><div><br></div><div>So you think it isn't detecting all of my available bandwidth due to distance and location and such? Is it just one of those things?</div><div><br></div><div>torrc <a href="http://pastebin.com/GcTswhQx">http://pastebin.com/GcTswhQx</a></div><div><br></div><div><br></div><div>Thanks again.</div></div>