<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 6, 2014 at 3:39 PM, Michael Banks <span dir="ltr"><<a href="mailto:c@starbs.net" target="_blank">c@starbs.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<span style="font-family:Calibri,'Slate Pro',sans-serif">The block lists are very limited, i.e P2P, lists of known blackhats/paedophiles, </span><font face="Calibri, Slate Pro, sans-serif">unallocated IP ranges and most importantly: government-owned address and anti-tor addresses</font></blockquote>

</div><br></div><div class="gmail_extra">True, and I agree with your definition of malicious.<br><br></div><div class="gmail_extra">My concern is that it is not either my place, or yours, to define what is good or bad for the Random User to visit, _IF_ we are offering a Tor relay.  Our intentions in using this list, in particular, are not relevant.  After all, the Govt of China also claims to be shielding its users from known bad guys.  <br>

<br>We are against such censorship, so why should we add our own blocks, without warning, without anyway for the user to even know we have such a block?<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">

<div>-- <br>Sanjeev Gupta<br>+65 98551208     <a href="http://www.linkedin.com/in/ghane">http://www.linkedin.com/in/ghane</a></div>
</div></div>