<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, May 21, 2013 at 6:04 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:torrelay@mail.md" target="_blank">torrelay@mail.md</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Greetings!<br>
<br>
I currently have 1 bridge relay running on my AWS account.<br>
<br>
Is it possible to add another 2 bridge relays to run as separate instances from the same AWS account?<br>
<br>
I'm wondering if there might be issues with IP address allocation?<br></blockquote><div> </div><div>If all you want to do is provide a bridge on multiple IP addresses, all you need to do is add extra ORPort lines to your /etc/tor/torrc that correspond to any additional IP addresses you have available on the _same_ amazon ec2 instance.<br>
<br></div><div>For example:<br></div><div>OrPort <a href="http://1.3.1.5:443">1.3.1.5:443</a><br></div><div>OrPort <a href="http://1.3.1.7:443">1.3.1.7:443</a><br><br></div><div>The bridge-authority and BridgeDB will take care of handing out the extra addresses without any extra work on your part.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
For example, would I need to make any ammendment to the tor configuration file a la 'tor family' to differentiate between the different nodes running on the same amazon account?<br></blockquote><div><br></div><div>
If you want to run multiple bridges on separate amazon ec2 instances from your amazon account, please do, but don't add any extra stuff to your torrc.<br><br></div><div>From the torrc manpage:<br>MyFamily node,node,...<br>
      ... snip ...<br>Do not list any bridge relay as it would compromise its concealment.<br><br></div><div>The reason is that knowledge of a single bridge should not let you learn about other bridges (which is what the MyFamily entry would do).<br>
</div><div><br></div><div>--Aaron<br><br>p.s. You should definitely try and set up bridges that provide the obfs3 transport (the torproject deb mirror provide packages for easy use) as we have the least of these.<br><br></div>
<div>Take a look at:<br><a href="https://lists.torproject.org/pipermail/tor-relays/2013-April/002089.html">https://lists.torproject.org/pipermail/tor-relays/2013-April/002089.html</a><br><a href="https://www.torproject.org/projects/obfsproxy-debian-instructions.html.en">https://www.torproject.org/projects/obfsproxy-debian-instructions.html.en</a><br>
<a href="https://www.torproject.org/projects/obfsproxy-instructions.html.en">https://www.torproject.org/projects/obfsproxy-instructions.html.en</a><br><a href="https://blog.torproject.org/blog/new-tor-cloud-images-obfs3">https://blog.torproject.org/blog/new-tor-cloud-images-obfs3</a><br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Any advise appreciated.<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
Johnnie<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
tor-relays mailing list<br>
<a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org" target="_blank">tor-relays@lists.torproject.<u></u>org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays" target="_blank">https://lists.torproject.org/<u></u>cgi-bin/mailman/listinfo/tor-<u></u>relays</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>