<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
1) What exactly would we pay for?<br>
<br>
</blockquote><div><br>Agree on 100+ mbps exit node funding.  Also agree 
with Moritz's suggestion that there be a form that limits fund 
disbursement on a per-ISP level, to encourage ISP diversity (and 
contribute to the discovery of new "known good" ISPs for tor).  <br><br>*Continued*
 funding should be contingent on *simple* review requirements (e.g. node
 must be up and passing decent traffic during period, fund recipient 
must document experience with ISP on GoodBadISP wiki page, etc) without 
making it a paperwork nightmare.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">2) Should we fund existing relays or new ones?<br>
<br></blockquote><div><br>
Difficult question.  Would say allow both, with the agreement that 
anyone those running existing relays agree to improve service in some 
way (increase monthly b/w cap, set up an additional node [even if it's a
 small vps that doesn't require the amount of money funded], etc).  This
 would allow our big important providers to offset some of their 
existing costs while still expanding the network (even if it's in 
nominal terms in limited circumstances).  <br>
<br>
If there's suspected abuse, run a annual/semiannual funding review, but I
 imagine those gaming the system are more likely to be small players 
than the larger, established providers who were running nodes without 
any help.  <br>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
4) What exactly do we mean by diversity?<br>
<br></blockquote><div><br>
I would look at this almost entirely from a jurisdictional and ISP 
level.  I believe the biggest "sudden impact" threats to the tor network
 are going to be from legal changes (jurisdictional, i.e. "save the 
children, nullroute the nodes") and local business policy changes 
("sorry tor customers, no more tor egress from our DC due to 
complaints").  <br>
<br>
Other threats are more likely to occur slowly, requiring less focus on pre-planning. <br>
<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
5) How much "should" an exit relay cost?<br>
<br></blockquote><div><br>
$150/mo minimum.  I pay roughly $130/mo with limehost/voxility, and 
they're almost the cheapest physical servers & bandwidth to be had 
on the internet.  Western Europe, US, & Asian locations are going to
 be more expensive for a quality provider.  Perhaps offer different 
funding amounts based on the ISP's region?<br>
<br>
Also, review funding minimums and maximums every 3-6 months -- I think 
that as VPS providers become more competitive and reliable for tor 
purposes (i.e. losing the metering), this is going to could change very 
favorably.<br>
<br>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">6) How exactly should we choose which exit relay operators to reimburse?<br>
<br></blockquote><div><br>
I think history is a good metric for determining how successfully an 
operator will be in setting up a new node.  If you get money to one of a
 the major operators on the condition of setting up a new node, I don't 
think they will have trouble setting up a new node.  If you give it to 
new guy, you had better have strong a strong indication that they have 
the skills necessary to handle becoming an overnight systems 
administrator.<br>
<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
7) How do we audit / track the sponsored relays?<br>
<br></blockquote><div><br>
Are there any known weaknesses with just checking the stats pages?  
Require those selected for funds to register their node nicknames, then 
check to see if they're online (and passing a reasonable amount of 
traffic) couple time a month (or week, or day... whatever).<br>
<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
8) Legal questions?<br>
<br>
</blockquote><div><br>
Really should ask friendly lawyer blogs about this one.  Given the 
million different jurisdictions involved with tor, there's probably no 
safe answer, but I would suggest phrasing everything as a 
"reimbursement" or "award" rather than a payment to try and limit any 
perception that this is a commercial activity.  State in the agreement 
that the funds are not to be used for commercial purposes, or something 
similar, and that they do not constitute a commercial relationship 
between funder and fundee.<br>
 <br>
</div><br>
</div><br>