<p>I bet it will bypass the firewall but until someone else answers play it safe and allow only the ports you need. ;-)</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 30, 2012 5:58 PM, "Tom Ritter" <<a href="mailto:tom@ritter.vg">tom@ritter.vg</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 30 March 2012 10:50, Konstantinos Asimakis <<a href="mailto:inshame@gmail.com">inshame@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Wouldn't it be safer to accept connections only on port 80? Else he would be<br>
> exposing the whole machine.<br>
<br>
Hm.  I don't know.  If you have a local firewall that blocks access to<br>
say, samba, from external addresses, but allows it locally - would tor<br>
allow you to access the port, because it appears that the connection<br>
from coming locally?<br>
<br>
If you're already exposing port 22 on the internet, I would argue<br>
allowing it through tor exit enclaving isn't increasing your risk any.<br>
 But if tor lets you bypass the firewall - then there's a concern.<br>
<br>
-tom<br>
_______________________________________________<br>
tor-relays mailing list<br>
<a href="mailto:tor-relays@lists.torproject.org">tor-relays@lists.torproject.org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays" target="_blank">https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-relays</a><br>
</blockquote></div>