<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 28 June 2016 at 04:26, Ivan Markin <span dir="ltr"><<a href="mailto:twim@riseup.net" target="_blank">twim@riseup.net</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Worth mentioning that there is a proposal [1] for "single onion<br>
services" (read non-anonymous onion services) exactly for the case when<br>
you want to get only cryptographic identity and not anonymity.<br>
At the moment you can setup an anonymous onion service and destroy it's<br>
anonymity (the only issue is performance).<br></blockquote><div><br></div><div>So for several months www.facebookcorewwwi.onion has been running a beta-test patch (by Teor!) to implement Single Onion Services.</div><div><br></div><div>It works fine, and provides comparable performance to accessing Facebook over Tor in the normal way / through via exit node; possibly even slightly faster.</div><div> <br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><a href="http://dropsafe.crypticide.com/aboutalecm" target="_blank">http://dropsafe.crypticide.com/aboutalecm</a><br></div>
</div></div>