I'd personally welcome the dist/www distinction. Reason's simple - I'm amongst those who simply don't have that much space available. On my secondary mirror (which has 6GB available) I'm already struggling when a new bunch of TorBrowser versions is released, no way I could keep it up if 8+  GB was the minimum<br><br>Also, the WWW-only version would open up a chance for many more mirrors on all kind of cheap/free hosting providers.<br><br><br>> Just a heads up to folks here -- the dist/ part of the website<br>> will<br>> balloon to 8 or 9 gigs soon, once we put our Tor Browser updater<br>> infrastructure in place:<br>> <a href="https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/12954" target="_blank">https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/12954</a><br>> <br>> I pondered whether it makes sense to let people volunteer<br>> mirrors of<br>> the html pages but not the dist/ files, but maybe that's just<br>> too much<br>> of a hassle, and besides most people probably want mirrors for<br>> their<br>> dist/ files.<br>> <br>> Let us know if that was a horrible choice. :)<br>> <br>> Thanks,<br>> --Roger<br>> <br><br><br>
---mail.ee reklaam---<br>
<a href="http://go.adee.bbelements.com/please/redirect/15523/4/1/1/?param=426867/404449_1_http://www.adnetmedia.ee/?utm_source=mailee&utm_medium=avastask /?utm_source=mailee/?utm_source=mailee/target="_blank">Reklaami end siin! Vaata siit.»»</a><br>