
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><div>On 6 Oct 2017, at 09:11, Tom Ritter <<a href="mailto:tom@ritter.vg">tom@ritter.vg</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><span>On 6 October 2017 at 04:48, Karsten Loesing <<a href="mailto:karsten@torproject.org">karsten@torproject.org</a>> wrote:</span><br><blockquote type="cite"><span> - tasks we're missing or that we're listing as long-term goals (Q4/2018</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>or later) that you think should have higher priority over the tasks we</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>picked for the time until Q3/2018,</span><br></blockquote><span></span><br><span>bwauth related things, such as:</span><br><span></span><br><span>- How much do bwauths agree?</span><br><span>- How much does geography affect the bwauth's measurements?</span><br><span>- How can we tell if a change, or new bwauth code, is producing good data?</span><br><span>- What is 'good data'?</span><br></div></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div><br></div><div>Also, can we please have some graphs of IPv6 support on relays?</div><div><a href="https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/23761">https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/23761</a></div><div><br></div><div>We may also want to know how many entry and exit connections</div><div>are IPv6 (there's no ticket yet). Exits would be useful now, entry</div><div>IPv6 would be useful before we turn it on by default.</div><div><br></div><div>We'll have a better idea after next week, because we want to</div><div>create an IPv6 feature matrix with priorities in one of the IPv6</div><div>sessions.</div><div><br></div>T<br><div><br></div></body></html>