<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, 9 Aug 2015 at 13:29 Alec Muffett <<a href="mailto:alecm@fb.com">alecm@fb.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><blockquote type="cite"><div>On Aug 9, 2015, at 12:36 PM, Ben Laurie <<a href="mailto:ben@links.org" target="_blank">ben@links.org</a>> wrote:</div><br><div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">Can I make my usual radical suggestion? By all means discuss, but once you've finished deciding what you think is best for humans, please actually test your theory. On humans (and that means, not CS students and not Mechanical Turk).</div></div></blockquote><br></div></div><div style="word-wrap:break-word"><div>Nicely volunteered, Ben! :-)</div></div></blockquote><div><br></div><div>Well, I did help start an organisation for exactly this kind of thing (i.e. Simply Secure), so, given a concrete suggestion, I'll see what I can do.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>/me wonders how much ux-testing the “dotted quad” received…</div></div></blockquote><div><br></div><div>None. I'm sure the justification, had anyone asked (which I doubt) would've been that dotted quad is not for users. Which is largely true, despite the fact they're frequently forced to use it.</div><div><br></div><div>Doubleplusnotforusers goes for IPv6.</div></div></div>