<div dir="ltr">Dear Dr. Loesing,<div><br></div><div>I have a concern about the consensus_weight. The definition of it seems that the consensus_weight is a completely measured value by the authorities. However, from the Bandwidth Scanner Specification, if I understand correctly, it looks like a combination of observed bandwidth and the measured bandwidth. This is the description about how to calculate the consensus weight in the Bandwidth Scanner Specification, "<span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">we </span><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">compute an average of the filt_bw fields over all nodes we have measured. </span><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">These averages are used to produce ratios for each node by dividing the </span><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">measured value for that node by the network average. </span><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">These ratios are then multiplied by the most recent observed descriptor </span><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">bandwidth we have available for each node, to produce a new value for </span><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">the network status consensus process.</span>" </div><div><br></div><div>If I am wrong, could you please let me know? Thank you very much!</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Lei</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 21, 2014 at 12:09 PM, Karsten Loesing <span dir="ltr"><<a href="mailto:karsten@torproject.org" target="_blank">karsten@torproject.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear list,<br>
<br>
writing documentation is hard work.  I'm sure you already knew that, but<br>
let me re-assure you that I now believe it, too.  At least until I<br>
forget it again and carelessly start documenting something else that<br>
looks tiny and friendly and trivial to document.<br>
<br>
Anyway, I spent the last day (felt like half a week) on rewriting the<br>
relevant text for the Tor Metrics website, and I wrote a short glossary<br>
of terms I didn't want to explain over and over.<br>
<br>
Would people on this list mind reviewing my text and suggesting<br>
improvements?<br>
<br>
For reference, the old text and real graphs, tables, etc. are still<br>
available here:<br>
<br>
<a href="https://metrics.torproject.org/" target="_blank">https://metrics.torproject.org/</a><br>
<br>
The new text with sample graphs and the glossary are here, conveniently<br>
packaged into a single HTML page:<br>
<br>
<a href="https://people.torproject.org/~karsten/volatile/metrics.html" target="_blank">https://people.torproject.org/~karsten/volatile/metrics.html</a><br>
<br>
I'd be happy for any suggestions here or off-list, either as comments,<br>
patches, or edited HTML files.  Whatever works best for you works for me.<br>
<br>
I'll update the .html file whenever I include suggestions.  I hope to<br>
put the new text on the real Tor Metrics next week.<br>
<br>
Thanks in advance, much appreciated!  In fact, I'm pretty sure that all<br>
future visitors of Tor Metrics will appreciate your efforts.<br>
<br>
All the best,<br>
Karsten<br>
_______________________________________________<br>
tor-dev mailing list<br>
<a href="mailto:tor-dev@lists.torproject.org">tor-dev@lists.torproject.org</a><br>
<a href="https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-dev" target="_blank">https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div>