<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Il 9/27/14, 2:33 AM, Mike Perry ha scritto:<br>
    <span style="white-space: pre;">><br>
      > We could also handle controlled rollouts to fractions of
      their userbase<br>
      > to test the waters, and slowly add high capacity nodes to the
      network to<br>
      > support these new users, to ensure we have the people ready
      to accept<br>
      > payment for running the servers, and maintain diversity.</span><br>
    I read your very detailed estimations and improvement paths, i love
    it!<br>
    <br>
    However i see that the main suggestion to increase the "network
    capacity" can be simplified as follow:<br>
    - improve big nodes ability to push even more traffic<br>
    - add more big nodes<br>
    <br>
    Other improvements are to reduce the "consensus size" and "directory
    load", but not specifically on network capacity.<br>
    <br>
    While this is the obvious way to "add more capacity" i feel that's
    going to have impacts such as:<br>
    1) reduce the "diversity" (thus the anonymity, because few players
    will handle most of the network's traffic)<br>
    2) make it "irrelevant" for anyone to run their own small/volounteer
    relay<br>
    <br>
    That sounds like the "easier way" to scale up in a defined amount of
    time and with a defined budget, but imho also with consequences and
    pre-defined limits.<br>
    <br>
    I feel that the only way to scale-up without limits and consequences
    is to have end-users became "active elements" of the network, where
    we have success story such as Skype.<br>
    <br>
    End-users have important network resources available that can be
    estimated and used (with care).<br>
    <br>
    Not all end-users are equal, i'm now on a 2M Hyperlan line (damn
    digital divide!), but someone else in Stockholm or San Francisco
    it's on a 1000M/100M fiber connection @home (not in a datacenter)
    and while in Milan i've a 100M/10M fiber!<br>
    <br>
    That bandwith resources are amazing, usually quite cheap (home
    broadband lines), widely available in the end-users hands.<br>
    <br>
    IMHO those are the bandwidth resources, widely available, cheap,
    very diverse/sparse that could help the Tor network to scale-up.<br>
    <br>
    How to use it properly within/for the Tor network? That's a
    different topic.<br>
    <br>
    But those big bandwidth resources are there, available under our
    feet, in our home, and we're not using it!<br>
    <br>
    -naif<br>
  </body>
</html>