<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.800000190734863px;background-color:rgb(255,255,255)">But would such arbitrary returned results make sense? It would look just like Onionoo results, but - a (small) subset of them.</span></blockquote>

<div><br></div><div>Meant,</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.800000190734863px">But would such arbitrary returned results make sense? It would look just like Onionoo results, but - a (small) subset of *all* the results in the new-Onionoo backend, in our case.</span></blockquote>

<div><br></div><div>i.e., it'd be an arbitrary subset of a very large set of possible results. </div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div><br></div>
<div><br></div>
</blockquote></div><br>